Nous avons toujours donné de l'importance au travail de mémoire. Un peuple qui sait d'où il vient peut mieux décider où il va. C'est pour cela que nous accordons une importance aux commémorations. Il ne s'agit pas, pour nous, de juste se rappeler, mais d'utiliser le passé pour éclairer l'avenir. Dimanche 29 avril à 10 heures, nous serons donc au rendez-vous de la journée de la mémoire de la déportation dans les camps de concentration et d'exterminations nazis, Place Aristide Briand.

Cette année, pourtant, il nous semble que cette journée revêt une importance plus particulière encore que les années passées. Nous sommes encore en campagne électorale. Ce moment que nous, élus locaux, apprécions comme temps particulier d'éducation populaire, puisque le débat a lieu en grand, a été propice à bien des dérapages. Dont un a trait à la déportation. A l'issue d'un meeting, un homme politique a jugé utile de citer, pour le «réhabiliter», Robert Brasillach. Ce Brasillach n'est pas n'importe qui. Engagé dans la collaboration avec l'occupant nazi, il a animé la feuille raciste et antisémite Je suis partout. C'est à ce titre qu'il a réclamé la déportation des enfants nés de parents juifs. Vous comprendrez que cette volonté marquée de remettre en lumière un collaborateur pousse au crime me laisse un goût plus qu'amer dans la bouche.

Il faut se rappeler que ce sont des policiers français qui, sur les ordres du maréchal Pétain, ont procédé aux rafles de Français de confession juive connues sous le nom de «rafles du vél' d'hiv» les 16 et 17 juillet 1942. A l'issue de cet acte barbare, plus de 13 000 de nos concitoyens seront déportés en Allemagne. C'est le même Philippe Pétain, chef du pseudo «Etat français», qui a non seulement collaboré mais tenté de mettre à bas l'esprit du Front populaire. Ce promoteur du «vrai travail» a voulu soutirer à la classe ouvrière en lutte sa fête, le 1er Mai. Bien que journée internationale des travailleurs, le 1er Mai a, en France, un sens particulier. Il commémore aussi le massacre de Fourmies, dans le Nord, le 1er mai 1891. Ce jour-là, la troupe a tiré sur la foule des grévistes, tuant 9 personnes et en blessant 35 autres.

Il est sain de se rappeler ces épisodes de notre histoire parce qu'ils permettent de donner du sens à notre pacte républicain. Il ne s'agit pas d'une fascination morbide pour la période la plus sombre de l'histoire de notre pays mais bien d'un travail nécessaire pour éclairer notre avenir à l'heure des choix.

Le suffrage a délivré son verdict. Contrairement aux pronostics qui se sont, une fois de plus, trompés, le peuple français s'est massivement déplacé vers les urnes. Son message a été d'une clarté absolue : il faut en finir avec Nicolas Sarkozy.

Jamais un Président de la République sortant et candidat à sa propre réélection n'était pas arrivé en tête au 1er tour. De plus, le score cumulé de la droite est largement inférieur à celui de 2007 quand celui de la gauche progresse de 8 points.

C'est en effet le 2ème enseignement de ce scrutin : une force nouvelle à gauche s'est imposée. Que ce soit dans nos thèmes de campagne, notre façon de la faire avec les meetings en plein air ou les immenses rassemblements populaires fraternels, nous avons marqué cette période politique. Cela s'est retranscrit dans les urnes : c'est la 1ère fois depuis 1981 qu'une force politique à gauche du PS fait un score à 2 chiffres. Nous savons être portés par une dynamique qui va au-delà des élections. Nous sommes « le bruit et la fureur » des mouvements sociaux, des injustices qui crient, de la misère qui hurle.

Toutefois, nous ne sommes pas parvenus à passer devant le Front National. Celui-ci fait un score historiquement haut, captant plus de voix que lors du second tour de Jean-Marie Le Pen en 2002. La responsabilité de certains caciques de la gauche est engagée, préférant taper sur Jean-Luc Mélenchon et multiplier les amalgames plutôt que de faire campagne contre le FN. Mais c'est bien la droite qui est la principale responsable de ce marasme. Accentuant la crise, montant les Français les uns contre les autres, expulsant à tour de bras, montrant du doigt les Roms, multipliant les dérapages verbaux racistes, stigmatisant des religions, ils ont couru après le Front National. Le résultat a été contraire à celui de 2007. Une partie de l'électorat de droite a glissé du vote UMP au vote FN.

C'est pourquoi il faut d'urgence les dégager de là. Sans condition, il faut prendre le 6 mai le bulletin de vote Hollande qui expulsera Nicolas Sarkozy de la vie politique française. Ces serveurs de soupe du Front National ne doivent plus nuire. C'est aussi la fin d'un axe allemand qu'il constituait avec Angela Merkel, qui maintenait les peuples européens sous le joug d'une austérité qui ne profite qu'aux banquiers et aux financiers. Plus de 11% nous ont fait confiance. Les voix du Front de Gauche sont désormais indispensables pour obtenir cette victoire.

D'autres échéances nous attendent. Je pense bien sûr aux élections législatives des 10 et 17 juin. Mais plus proche encore, je pense au 1er mai. Nous serons dans la rue aux côtés des syndicats comme nous serons aux côtés des travailleurs en lutte contre les licenciements et les fermetures d'entreprises.

Plus que jamais, la lutte continue avec le Front de Gauche.

"Nous allons à contre-courant d'une culture qui ne parle que de chiffres, d'argent. Cela coûte moins cher de vivre heureux que d'organiser le malheur"

Jean-Luc Mélenchon

Depuis le 8 mai 1945 et les massacres de Sétif, l'idéal d'indépendance germe en Algérie. Il finit par éclore à la Toussaint 1954. Cette guerre qui ne dit pas son nom se termine à Evian, le 18 mars 1962.

Dès le début, les cinéastes s'emparent du conflit. Vautier, Panigel, mais aussi Godard et Cavalier. Mais la censure veille, et peu nombreux sont ceux qui voient, à leur sortie, Le combat dans l'île ou Algérie en flammes. Toute ambition de faire connaître ici ce qui se passe là-bas est étouffée dans l'oeuf. Et les Algériens eux-mêmes ne sont pas enthousiastes à l'idée que des Français puissent filmer leur Histoire, celle qu'ils sont en train d'écrire dans le sang.

A la fin des combats, la guerre invisible arrive dans les salles. En 1966, le film la Bataille d'Alger, de Pontecorvo, nettement favorable aux Algériens, est interdit en France, malgré les prix qu'il récolte. Il ressort en 1970, et ce sont alors les anciens combattants qui le font retirer des écrans. Même sort pour le film de Vautier, Avoir 20 ans dans les Aurès. Une semaine aux côtés d'un groupe d'appelés, des jeunes gens qui ne comprennent pas toujours pourquoi ils sont là. Vautier ne devrait pas montrer un déserteur. Même dix ans après, cela fait mauvais genre ! Un an plus tard, c'est Boisset et son magnifique R.A.S. Cette fois, c'est dans un bataillon disciplinaire qu'on va rencontrer la torture, et encore la mort, et toujours la désertion, et aussi la violence. Au cas où on voudrait croire que la guerre d'Algérie faisait oeuvre de philantropie. Encore une fois, les interdits se déchainent. Des financements, pourtant acquis, bizarrement remis à plus tard, des bombes dans les salles, des menaces. Et pourtant, sorti sous le manteau, le film est un succès !

Puis ce fut la Question, issu du roman d'Henri Alleg. La réalité de la torture, exposée sur les écrans quinze ans après la fin du conflit, c'est encore trop tôt pour certains. L'extrême-droite excite les passions et lance les anathèmes. Et les reprend trente ans plus tard contre Hors-la-loi de Bouchareb... Même haine déversée sur une histoire commune. Choc des mémoires, choc des images. Et si le cinéma aidait enfin à sortir du mensonge assumé ? 

Le 8 mars est l'occasion de nombreuses initiatives qui mettent en avant les femmes. Certaines sont habituelles comme dans la ville d'Allonnes où des élu-e-s distribuent des fleurs aux sorties d'école et dans le centre commercial proche du mail.

Les revendications féministes, encore nombreuses sont prises en compte dans le programme du Front de Gauche. Des mesures pour renforcer la protection sociale et lutter contre la précarité répondent à la paupérisation croissante des femmes. Pour elles, petits salaires et temps partiels ; elles cumulent les handicap sociaux et la responsabilité des enfants.

Elles sont plus concernées par la dégradation des services publics comme la petite enfance et la santé, mais aussi par le manque de transport en commun et la cherté de l'eau et de l'énergie.

Le Front de Gauche, au pouvoir, rétablira le Ministère des Droits des Femmes et garantira la parité dans toutes les assemblées élues. Le respect des temps des femmes sera mis en avant pour voir la parité s'installer dans la vie politique, la vie associative et la vie familiale.

Le Front de Gauche est décidemment la solution écologique, sociale, culturelle, financière pour les femmes et pour les hommes.

Chantal HERSEMEULE

La confédération générale du travail (CGT) et la confédération génrale du travail-unifiée (CGT-U) se réunifient à l'issue du 2 au 5 mars 1936. La scission s'était produite en décembre 1921, conséquence directe du congrès de Tours (décembre 1920). Déjà, le congrès de la CGT de Lille de juillet 1921 avait été le théâtre d'une vive tension entre les deux tendances (révolutionnaires et progressistes), les délégués s'affrontant physiquement. Mais la majorité confédérale, menée par Léon Jouhaux, était parvenue à recueillir 53 % des mandats. La scission de décembre 1931 fait suite à l'exclusion, par la CGT, de la fédération des cheminots.
Les premières années de la CGT-U sont marquées par des affrontements violents entre libertaires et communistes. Dès 1923 (congrès de Bourges), le courant bolchevique devient majoritaire en son sein. En 1926, suite à des évènements violents opposants libertaires et bolchéviques, les libertaires rompent avec la CGT-U, pour fonder la CGT-SR (CGT-syndicalistes révolutionnaires). La CGT-U agit en laison étroite avec le Parti communiste et adhère à l'Internationale syndicale rouge. A la Une de l'Humanité, on trouve souvent à gauche un appel du Parlement communiste et à droite un appel de la CGT-U, qui domine les secteurs des chemins de fer, du bâtiment et de l'éclairage.
Une première tentative de réunification des deux CGT-U s'était pourtant rassemblé autour du "manifeste pour l'unité syndicale", dit "manifeste des 22", également signé par des syndicalistes autonomes et des adhérents de la CGT.
Le 12 février 1934, la manifestation contre les ligues donne lieu à une convergnece des cortèges de la CGT et de la CGT-U. En mars 1936, la réunification est possible grâce au changement de stratégie du PCF, favorable désormais au Front populaire. La demande d'unité émane également de la base syndicale. Cette réunification est le préalable aux grèves victorieuses de mai-juin 1936 et aux conquêtes sociales du Front populaire (conventions collectives, institution des délégués d'atelier, hausse des salaires, congés payés et 40 heures hebdomadaires). En 1937, la CGT a quadruplé son audience et compte quatre millions d'adhérents. Cette même année, le rapport de force se modifie en faveur des ex-unitaires.

Après un échange avec un ami directeur d'IUFM, lors d'un déplacement, j'ai enchainé au Mans par une rencontre avec les représentants de la FSU du site. J'avais déjà lu le Rapport de la Cour des Comptes sur le sujet, mais ces deux échanges nous ont éclairés encore plus sur les dangers qui pèsent. Le tout dernier étant la loi Grosperrin.

Le texte adopté par l'Assemblée le mois dernier à l'initiative du député Grosperrin, en procédure d'urgence, en procédure d'urgence est une catastrophe. Le Code de l'éducation dit jusqu'à ce jour que la formation des maîtres est assurée par les IUFM. La loi dit maintenant qu'elle est "assurée par les établissements d'enseignement supérieur, notamment les universités". Non seulement, c'est signer un arrêt de mort d'un lieu spécifique pour apprendre un métier, mais c'est aussi tirer un trait sur la pédagogie au profit d'une formation théorique et purement universitaire. Les personnels sont atterrés par ce qui arrivent.

En plus, le texte, dans la droite ligne des politiques libérales, sans le dire, ouvre la porte aux établissements d'enseignement supérieur privés de former les instituteurs et les profs. Si l'école est le lieu et le moment où se fonde et refonde à chaque génération le peuple français, c'est bien un scandale que vient d'opérer la droite. Décidément, ces gens remettent toutes les clefs de notre République aux marchands.

Nous recevons les responsables de l'IUT du Mans dans la foulée, le tableau n'est pas meilleur. Nous en dirons quelques mots dans un prochain billet.

La nuit dernière, les sénateurs, après les députés français ont adopté le Mécanisme Européen de Stabilité. Le groupe Socialiste, majoritaire au Sénat, ayant décidé de s'abstenir, s'est rendu complice de cette basse manœuvre orchestrée par Nicolas Sarkozy afin de valider en catimini le Traité Sarkozy-Merkel qui instaure la "règle d'or" et autres joyeusetés austéritaires.

Ce traité, présenté comme un mécanisme de solidarité entre les Etats de la zone Euro, subordonne toute "assistance financière" à de "strictes conditionnalités" dans "le cadre de programme d'ajustement". Dans les faits, toute aide aura pour contrepartie les plans de rigueur préparés par la Commission Européenne, la Banque Centrale Européenne et le Fonds Monétaire International, dont on a pu observer les conséquences désastreuses en Grèce, au Portugal, ou en Irlande. En fait de "solidarité", ce mécanisme organise donc la casse sociale et la récession.

Nous en profitons néanmoins pour souligner le courage et les convictions des 20 députés et 3 sénateurs socialistes qui ont voté "contre". La députée socialiste sarthoise, M. Karamanli, n’a pas eu ce courage et s’est abstenue. Nous le regrettons.

Le référendum de 2005 sur le Traité Constitutionnel a pourtant prouvé que le peuple français donnait souvent raison à ceux qui ont le courage de rompre les rangs pour voter contre l'Europe libérale.

Gageons qu'il saura également s'en souvenir lors des prochaines échéances électorales, sachant que tout le groupe du Front de Gauche à l'Assemblée nationale s'est, lui, prononcé contre.

Cliquez sur les images ci-dessous pour lire les coupures de presse relative à la conférence de presse qu'a donné Chantal Hersemeule, candidate Front de Gauche dans la 4ème circonscription de la Sarthe.
Bien évidemment tous les éléments apportés en conférence n'ont pas été retranscris dans les colonnes de l'Ouest France et du Maine Libre, mais c'est une base déjà intéressante.